为什么中印冲突不用枪？为何中印对峙使用肢体冲突而不是擦枪走火？

明明有先进的热兵器，却拿着石头棍棒甚至赤膊上阵，这是原始社会吗？不，这是中印两军冲突的现场。

 

 

这是个让交手双方都非常尴尬的问题，虽说武器不分冷热，干起来都能杀敌，但问题是现在是公元2020年而不是公元前2020年，在高精尖武器层出不穷的情况下，还拿着冷兵器上阵杀敌，怎么说都有一种守着金山去要饭的即视感。

不过话虽如此，冷兵器却从来没有离我们而去，甚至在当前的中印边境冲突时还挑起了大梁，成为捍卫国家主权和尊严的主要形式。

那么，冷兵器与热兵器的冲突到底有何区别呢？在武器装备水平如此先进的当下，为何我们和印度的挑衅者都“不约而同”地选择了冷兵器的对决形式呢？静夜史认为主要有以下几方面原因：

 

 

1、冷兵器能保持最大理性克制

鉴于傻子都知道热兵器尤其是核武器能够轻松达到一击必杀甚至挫骨扬灰的结果，绝非冷兵器的劈砍刺杀可比。所以为了达到消灭消灭敌人有生力量的目标，用热兵器绝对简单高效，而且轻松加愉快。

但问题是虽然我们不怕战争，但却不想在现在就参与战争，更不想和印度这样的对手打仗。一方面我们的伟大复兴正当其时，绝不允许被打断；另一方面美国等西方国家在东南沿海造成的威胁始终远大于印度，所以我们在西南方向始终相当克制。

再加上62年我们暴打印度后，虽未收回全部失地，但占据了两国边境的所有制高点，在居高临下的战略优势依然十分明显的情况下，我们也没有必要“一点就着”。

 

 

所以选择冷兵器的群殴无疑是当下最适合的方式。

事实上，一直以来我们也都是以和为贵，以冷兵器为先。包括在1968年珍宝岛危机爆发前，我们也曾在全国各地选拔能打的“武林高手”和苏军打架甚至刺刀见红，后来才是炮火连天的对决。

所以，虽然冷兵器对决显得太过原始，但因为烈度低，所以在表达了自己意志的同时，也最大限度保持了克制。

2、冷兵器能尽量缩小技术差距

我们当下不想和印度战争所以使用冷兵器，那么作为挑衅一方的印度为何要接受这样的“设定”而不是拿出自己的看家武器呢？要知道印度的挑衅行为虽然欠揍，但却不是奔着求虐来的，没有好兵器在手，印军被打就是板上钉钉的事。

 

 

在静夜史看来，印度之所以也愿意使用冷兵器，根本原因就在于印度的武器水平相当落后。

虽然印度的万国牌武器种类加起来可绕地球三圈，但能拿得出手的，绝对不是世界上最先进的，毕竟猴版武器无尖端。再加上印度从来没有建立过强大的工业体系，根本没有完善的后勤维修能力，所以真打起来只能掉链子。

打个不恰当的比方，就像抗战时期我军为了缩小和日军的武器差距只能无奈地选择拼刺刀一样，武器不如我们的印度想要抵消我们的武器优势，就只能选择冷兵器。

而在冷兵器的对抗中，印度就有利用体格上的优势取胜的可能性，尽管可能性很低。

3、冷兵器能充分发挥战斗意志

冷兵器对抗相比于热兵器最突出的特点就是必须接触作战，升级版也就是个弓弩投石机。而热兵器不仅可以实现远距离击杀，甚至可以超视距打击。

 

 

在这样的情况下，冷兵器就如同能体会到驾驶乐趣的手动挡汽车一样，能最大限度地展示交手双方的战斗意志。

我们都知道“祖宗疆土，当以死守，不可以随便尺寸与人”，所以，冷兵器的刺刀见红才能让别人看到我们寸土必争的决心。

而且，在最大限度地展示我们“亮剑精神”的同时，通过与敌人的“切磋”，我们也能尽可能地从敌人的精神风貌中窥见敌人的蛛丝马迹。俗话说“知己知彼，百战不殆”，只有全方面地了解对手，尤其是从精神风貌了解印度军队的状态，我们才能对症下药，为下一步的行动未雨绸缪。

所以，虽然都是兵器，但冷兵器无疑在冲突升级的前期好处多多，所以这种“喜闻乐见”的形式也得到了各方的支持和传承。

 

 

但我们应该知道，冷兵器不是单纯的大刀长矛，更不是我们暴打来犯之敌的唯一方式，如果敌人继续作死，那么热兵器的“物理超度”也就不可避免了。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。