从16岁黑人少年当街被枪杀事件,重新审视美国禁枪的必要性

作者:明溦日期:国外新闻

美国,16岁黑人少年当街被枪杀事件

在大概两个多月前,3月5日下午,美国纽约市布鲁克林区发生一起恶性暴力事件,多达20名黑人青少年,在光天化日之下追打一名15岁少女,并对其实施了抢劫。

监控显示,女孩逃跑途中不慎摔倒在人行道上。这群人围上来就是一阵拳打脚踢,最后看到女孩不动弹了,这伙人才迅速逃离现场。其中一人还从女孩脚上抢走了她的乔丹白运动鞋,她的手机和银行卡也被抢走。女孩头部及全身多处软组织受伤。


从16岁黑人少年当街被枪杀事件,重新审视美国禁枪的必要性


就在昨天,这件事情有了续集。5月13日,下午1:00左右,美国纽约市布鲁克林区发生一起枪击事件。一名16岁黑人少年在距离自家住宅还有两个街区的大街上遭到伏击,腹部中弹身受重伤,送医院后不治身亡。

在后来的调查中得知,这名16岁的少年名叫霍华德,曾经参与了两个多月前发生在布鲁克林区的殴打并抢劫一名15岁少女的事件。这伙人事后遭到逮捕,并遭到抢劫和帮派袭击罪的指控。但目前还不清楚,这个霍华德,是何时以什么理由从监狱中被释放出来的。

这件事情的发生,一定很快又会引发美国禁枪的呼声与讨论。


从16岁黑人少年当街被枪杀事件,重新审视美国禁枪的必要性

为什么美国禁枪就这么难呢

实际上,这些年来美国高层领导也不断发出要禁枪的声音。因为枪支所造成的惨案时有发生,特别是那些骇人听闻的校园枪击案,一度导致美国整个社会人心惶惶。

为什么美国禁枪就这么难呢?简单来讲有两个原因。

第一个原因,美国法律的问题。

美国公民允许携带枪支是宪法所规定的,因为当年美国独立就是依靠民兵而发挥作用的。所以美国独立宣言中以及宪法中都规定美国公民是可以携带枪支保护自己的人身安全以及保护国家的利益的。

所以,要想禁枪,就必须修改宪法。而修改宪法比禁枪还难。

第二个原因,就是利益的原因了。

枪支弹药几乎是美国最核心的利益所在,美国绝大多数的财政收入都是依靠军火。

美国的军火商不仅把军火卖给自己的国家,帮自己国家研制最新的武器,也向全球其他国家贩卖军火。这里边的收入,包括灰色收入,是一个你想都不敢想的天文数字。要不美国每年都敢有超过7000亿的军费,你当是老百姓种粮食种出来的钱吗?

通过以上两点原因,你就明白了,美国无论禁枪还是不禁枪,都将陷入一个恶性死循环。


从16岁黑人少年当街被枪杀事件,重新审视美国禁枪的必要性


历史成为持枪的理由,可现实又使得我成为禁枪的支持者

我觉得,表面上看,禁枪,一个是受到宪法的限制,一个是受到利益的限制,但背后的最深层次的原因,却是美国民众。

当然,美国民众中支持禁枪的人也不在少数,但绝大多数的美国民众还是不支持禁枪的。

美国是联邦制国家,除了有国家法律,每个州都还有自己的法律。美元,更是对美国这个国家有非常深远的影响。美元多的地方,无论是政府的关心还是警察数量也都很多。而美元少的地方,甚至连警察都雇不起。在政府不能保护自己的情况下,普通民众只有拿起枪杆子,自己保护自己。持有枪支,对好多美国民众来讲,已经成了无奈的选择。

美国的老百姓一直认为,根据国家宪法精神,人民拥有使用武力推翻暴政的权利,同时,国家使用武力对付人民的时候,人民有权使用武力保卫私人财产和价值理念。

看上去美国的确很强大,但是美国的爱国主义教育却非常的差。美国人的观念是个体比国家重要,国家是为人民而存在的。而我们的观念却是,个体应该服从于国家,因为国家是最神圣的。

所以,美国这个国家就出现了一个奇怪的悖论 : 国家已经强大到世界第一了,但却保证不了自己民众的安全,还需要自己的民众依靠自己手中的枪。

如何从这个悖论中走出来,这显然已经超出了我这个普通人的思考所限。

禁枪还是不禁枪?我敢肯定,在未来的日子里,仍然会作为一个严重的矛盾困扰着美国民众。但我也相信,终究有一天,会有一个极富智慧的人,来给出这个问题的答案。


从16岁黑人少年当街被枪杀事件,重新审视美国禁枪的必要性

文章评论