美国能打赢两线战争吗？

太能了。事情很简单嘛，什么叫打赢？说赢就是赢了。

首先得明确一点，美国是好战的，他们从来都没“畏畏缩缩”过，拿近百十年来世界上发生的情况看，有一多半的战争，都与美国有关。

他们几乎每年都在打仗，大仗小仗一直没停过，这是事实，地球上的旮旮旯旯，都有美国大兵开着军舰开着坦克的身影，论“作战经验”，他们比谁都丰富。

从当年越战、韩战，到海湾战争，利比亚、阿富汗、南联盟、叙利亚……美国的枪炮始终都在响，作为咱们好多年没打过仗的国家来说，其实很难理解——他们确实是一边打仗一边过日子的。

第二，有一个事情值得讨论，自从二战以后，美国哪一场战争算是真正打赢了？

当然，按照美国人自己的观点，他们所有的战争都打赢了，毕竟没有人开着坦克攻到华盛顿去嘛。至于是否打出了结果，那是评论家们的事。（不光战争，别的事也这样，看看今年的新冠肺炎，美国搞成那个样子，人家老特同志不也信誓旦旦地表示，他们是世界上做得最好的嘛！）

太远的韩战、越战，不细说了，明白人都知道，美国人是栽了跟头的，说“赢了”就是死鸭子嘴硬而已，拿近期的来说，在中东或是东欧，美国算是真正赢了吗？派飞机轰炸南联盟炸了个昏天黑地，看似“完胜”，其实是一场拚钢铁的消耗战，根本就没有实质性地面硬碰，靠着讹诈盟友讹来的钱，往一块弹丸之地倾泻钢铁得来的“胜利”又有多少价值？

那么伊拉克呢？算是一场完胜吧。

那是美国人最可吹嘘的胜利，但是——细想想就知道，那场胜仗，不是打的，而是“买”的，美国兵的坦克冲进伊拉克的时候，碰见什么抵抗了吗？

美国人的收买与准备工作相当厉害，把萨达姆手下军队事先都给买通或瓦解了，傻乎乎的萨达姆还蒙在鼓里，结果人家军队一来，天上飞机炸，地上坦克轰，强大的伊拉克军队悄无声息地土崩瓦解，把枪一扔脱下军装逃回家了！

这一场大胜，并不是打下来的。

至于在阿富汗，在叙利亚，美国一直在打，拿着先进武器去攻击乌七八糟的乌合之众，打平民，打民兵，显得挺本事，不过——这算是正经打仗吗？

所以，总结一下就明白了，简单的很，美国在对待弱者的时候，从来都是张牙舞爪，你拿的是烧火棍，那么他必定拿导弹砸你的脑袋，以强欺弱，这是他们的信条。（跟咱们的世界观完全相反）

第三，当对手强大的能够跟他匹敌，美国绝不轻打。

还记得当年，一架美国飞机误入苏联领空，差点发生误战的事情吗？美国当时吓坏了，赶紧道歉，解释，说是无意之中闯入的（确实也是无意），他怎么不直接扔俩炸弹？

你见过哪个爱欺负人的恶棍，去欺负比他强壮的人？

所以说，美国打不打你，绝不会以是否“有道理”为理由，而是看你是否打得过他。

这样一梳理，基本上就明白了。

美国对于打“两线战争”，基本上没什么可犹豫的，能占便宜的时候，别说两线，八线他也敢打！

占不了便宜的时候，一线他也不敢打。

至于是否能“打赢”，这得看怎么理解了，你听他自己说，当然赢得一塌糊涂。

至于实际情况，嘿嘿，阿富汗他赢了吗？

别处……朋友们，你们觉得呢？