也谈我国把核弹头增加至1000枚
近日《环球时报》总编胡(锡进)先生关于我国应该增加核弹头数量至1000枚的言论引起热议,赞成者无数,反对者也不少。赞成者和反对者各抒己见,看似都有理。个人立场趋向赞成中国拥有更多的核弹头,在一个强权即真理的世界示弱没有好处,如果我们六、七十年代不发展出核武器和拥有起码的核反击手段的话,苏联和美国说不定已经成功肢解我们了。
拥有核武器的好处不言而喻,它可以一下子就拉近了与军事强国在战略方面的战力平衡,让敌人不敢觊觎。全世界除了联合国五大常任理事国合法拥核外,像印度、巴基斯坦、以色列、朝鲜等已经拥有核武器,巴西、日本、伊朗等已接近拥有核武器。有那么多国家明明知道发展核武器很烧钱,也不惜节衣缩食勒紧裤带研发核武器,因为它们熟知丛林法则没有锋利的爪子不行。
个人认为,拥核国家一旦发生核战争肯定第一时间把所有核弹头倾泻到对手头上,不希望对手有任何反击的机会。由于中国一贯奉行不首先使用核武器和不对无核国家使用核武器政策,所以,中国只能是遭受核打击或侦测到将遭到核打击的时候开始核反击。在联合国五大常任理事国中,拥有核弹头数量最多的国家是俄罗斯和美国,它们分别是6850枚和6550枚。其它如法国有核弹头300枚,中国有核弹头280枚,英国有核弹头215枚。由于美、英、法为北大西洋公约组织成员国,以美国为首的北大西洋公约组织拥有的核弹头超过了7000枚,是中国核弹头数量的25倍(数据来自互联网,2018年统计)。
就目前世界格局而言,最有可能核打击中国的国家应该是以美国为首的西方盟国,设想一下,7000枚核弹几乎同时从天而降中国能成功拦截几枚?中国遭受第一波核打击后核弹头还剩几枚?当敌人把我们打烂了,而我们仅仅能在它们身上戳那么几下,是谁没有看到第二天的太阳不是明摆着的吗?
由于核战略力量属于国家机密,不知道中国只有280枚核弹头是否属实,由于中国实行的是有限的核战略,以及中国的经济、科技水平,中国应该没有太多的核弹头是一定的。有识之士呼吁国家多生产一些核弹头,在核战力上与超强大国拉小差距是现实需要,避免再出现银河号事件和我驻南联盟大使馆被炸事件重演以及如今冠状病毒问题上的被讹诈。
反对我国增加核弹头储备的人认为,即便我们把核弹头数量增加到1000枚,仍不能保卫国家以及确保国家安全,不仅如此还会让中美陷入新一轮的军备竞赛,阻滞中国的经济发展。毕竟,核武器无论是生产、维护、销毁都要花费大量的金钱和需要大量的人员;再就是影响中国的国际形象,会在国际上形成新的中国威胁论,削弱中国的国际影响力;再再就是核弹头一旦生产出来,只能代表当前科技水平,用不了多久就会落后,后续还要花大价钱升级、销毁,实在不值得。
个人觉得持反对意见的人大概忘了,两军对垒有炮的一方安全还是有枪的一方安全?我们到了2018年拥有的核弹头才280枚,但中国威胁论早已甚嚣尘上是什么鬼?怕花钱就不买打狗棍更短视,敌人不会等你旗鼓相当的时候打你,有备才能无患。其实中国拥有1000枚核弹头都是少的,与中国崛起的大国形象一点都不般配,如有可能我们的核弹头最好达到美国同等水平,我们的海、陆、空战略打击力量与美国也在同一水平上,到那个时候中国威胁论自然就销声匿迹了。
声明:本人发表在头条号的所有文章均为原创,文债自负。文中图片来源于东方IC,任何网站、报刊、电视台、公司、组织、个人未经东方IC许可,不得部分或全部使用,图片与内容无关。