全民防疫 or 全民得病?详解英国“群体免疫”后的科学依据
英国政府发布数据,截至当地时间3月14日上午九点,共有37749人接受了新冠肺炎感染检测,其中1140人确认感染(比前一日新增342例),死亡人数达到21人(比前一日新增10例),相比13日11人的总死亡人数,几乎翻了一倍。
截至目前,英国确诊病例破千,死亡病例较前日几乎翻了一倍。更令人不安的是,英国政府的抗疫政策和“群体免疫”原则。
“大约60%的英国人需要感染新冠病毒,以防止其在未来暴发”,英国首席科学顾问帕特里克·瓦朗斯13日发表的这番言论震惊世界。
截至目前,约有10万多人在英国议会请愿网站上呼吁英国政府采取更积极的应对手段。与此同时,全世界约100多名专家学者齐发声,批评英国政府的做法。
一时之间,英国“川普”乃至英国政府的“头铁”、不抵抗行为招致了全世界的反对。头铁的不仅英国政府,英国民众似乎也认同政府的做法。
尽管英国政府的抗疫措施遭到质疑,但民调显示55%的受访者认为英国政府对疫情的应对“非常好”和“相当好”。
那么?英国政府真的是毫无逻辑的“作死”吗?恰恰相反,英国首相鲍里斯听取了众多世界顶级专家学者的观点,英国的做法确实有科学依据,部分媒体过分的夸大了英国政府的防疫手段。英国政府采取“不抵抗”手段主要依据以下几个前提:
1.新冠肺炎在不同人群之间的致死率相差巨大,50岁下年轻人致死率略高于普通流感。
流感死亡率一般为0 .1%。新冠死亡率高20多倍,确实很可怕,但年青人死亡率低。如果只看50岁以下的人,死亡率约为0.28%,这就可以当大号流感了。如果医疗资源充分的话,也许还能降到跟流感一样。而这部人占了总人口的70%。
2.英国政府基于以下理论新冠肺炎已经成为了全球流行病。
世界卫生组织(WHO)总干事谭德塞在3月9日就宣称,新冠病毒已经成为了全球流行病。而且,由于目前我们对该病毒了解的仍不多,尚不能确定该病毒是否会和SARS一样,受温度影响减弱其传播力。随着确诊病例的快速增长,韩国、日本、意大利、伊朗等国的多起聚集性感染,疫情在全球蔓延的形势,实在是不容乐观。
”大流行“意味着什么?意味着这个病毒很有可能成为季发性病毒,甚至有可能将在不久的将来成为抗体永久的存活在人类身体中。
3.新冠病毒存在治愈后复发的现象
据韩联社转载韩国中央防疫对策本部2月29日通报,韩国29日确诊了首例新冠肺炎治愈病例再次感染的情况,说明了新冠肺炎患者康复之后,仍然有再次感染的可能!国内也出现了多起治愈后,检测后仍成阳性的现象。
一些专家称新冠病毒非常狡猾,十分难对付,这位康复后又重新复发的新冠患者提供了一个现实的病例,说明感染新冠肺炎的患者是有可能复发的,也可见新冠病毒的生命力极强。
因此,在短期没有疫苗且无法采取严格管控的情况下,大规模爆发该病毒似乎是大概率现象。英国政府能做的就是尽可能拖延疫情到达高峰,延缓病毒的爆发。
4.媒体的误导,以及英国有限的医疗资源无法为所有人提供医疗服务,”弃卒保车“实属无奈之举。
“故意让数千万人感染应该是误读了英国官方的策略,英国的策略应该是因为医疗资源有限,无法收治和集中隔离所有的新型冠状病毒的感染者,采用了把有限的医疗资源留给重症患者的方案,以尽可能降低病亡率。同时,让发热患者在家隔离,在保证收治重症患者的同时,尽可能让患者的增速不要过快,避免导致医疗系统的崩溃。”南方医科大学三级生物安全实验室主任赵卫说。
(截图来自彭博社)
英国科技媒体Wired UK也在一篇报道中,通过引述英国BBC和ITV等媒体对于英国政府顾问的采访和报道,认为英国政府对于新冠病毒疫情的杀手锏,这也是英国政府当下的无奈之举。
5.”群体免疫原则“确实存在,且理论分析可行
英国的”群体免疫“原则涉及到非常专业的生物统计学,灰灰这里引用一篇文章,大家感兴趣可以看一下。
本文解释了英国抗疫的核心理论群体免疫(Herd Immunity)中的各种参数和计算,一步步带你把英国政府说的60%的感染比例算出来。
3w.知乎com/question/379190253
总结:虽然英国以上的种种做法看似合理,并且有科学依据。然而,这场大规模的”社会实验“无异于拿普通老百姓的生命做赌注。再者,纵然死亡率低,该病毒又是否可能有后遗症呢?
事实上,纵然英国和中国国情不同,无法采取中国的大规模抗疫手段。韩国的抗疫至少为西方各国提供了另一种思路,证明了利用高科技手段并加强民众教育就可以在疫情大规模爆发之前遏制住事态的恶化。
至于英国这一做法是否有效,给他们3-4周的时间,给世界各国打个样儿,功在千秋!
欢迎大家关注订阅我的微信公众号:灰灰的红色高跟鞋